sorotindonews.com

Oleh: Rahmawati Kusuma )*  Pemberantasan korupsi selalu menjadi agenda penting dalam perjalanan demokrasi Indonesia. Berbagai instrumen hukum telah dibangun untuk mempersempit ruang gerak pelaku tindak pidana korupsi, mulai dari penguatan lembaga penegak hukum hingga peningkatan sanksi pidana. Namun, hasil kejahatan yang berhasil disembunyikan, dialihkan, atau dibawa ke luar negeri sering kali tetap berada di luar jangkauan negara. Untuk itu, pembahasan Rancangan Undang-Undang (RUU) Perampasan Aset menjadi momentum penting dalam memperkuat efektivitas pemberantasan korupsi sekaligus memastikan kerugian negara dapat dipulihkan secara optimal.  Dukungan terhadap percepatan pembahasan RUU Perampasan Aset kembali ditegaskan oleh Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka. Menurutnya, upaya memberantas korupsi harus disertai mekanisme yang mampu mengambil kembali seluruh hasil kejahatan sehingga korupsi tidak lagi memberikan keuntungan ekonomi bagi pelakunya. Dengan demikian, negara tidak hanya menghukum individu yang bersalah, tetapi juga mengembalikan hak masyarakat yang sebelumnya dirugikan akibat praktik korupsi.  Secara konseptual, RUU Perampasan Aset juga merupakan bagian dari komitmen Indonesia dalam mengimplementasikan prinsip-prinsip yang diatur dalam United Nations Convention against Corruption (UNCAC) Tahun 2003. Konvensi internasional tersebut memberikan landasan bagi negara-negara untuk membangun mekanisme perampasan aset, termasuk melalui pendekatan non-conviction based asset forfeiture dalam kondisi tertentu. Pendekatan tersebut dinilai relevan ketika proses pidana tidak dapat diselesaikan karena pelaku meninggal dunia, melarikan diri ke luar negeri, atau menghadapi kondisi hukum lain yang menghambat putusan pengadilan. Dalam situasi demikian, negara tetap memiliki peluang untuk memulihkan kerugian publik melalui instrumen hukum yang proporsional.  Keberhasilan sebuah regulasi tidak hanya ditentukan oleh tujuan yang ingin dicapai, tetapi juga oleh tingkat kepercayaan masyarakat terhadap proses pembentukannya. Kesadaran tersebut juga disampaikan oleh Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka yang menekankan pentingnya pembahasan RUU Perampasan Aset dilakukan secara terbuka, komprehensif, dan melibatkan berbagai kalangan profesional, akademisi, serta praktisi hukum. Pendekatan yang inklusif akan memperkaya substansi regulasi sekaligus memberikan ruang bagi masyarakat untuk memahami batas-batas kewenangan negara dalam melakukan perampasan aset. Dengan proses yang transparan, potensi munculnya kesalahpahaman maupun kekhawatiran terhadap penyalahgunaan kewenangan dapat diminimalkan.  Kehati-hatian tersebut penting karena perampasan aset menyentuh langsung hak kepemilikan seseorang. Oleh karena itu, regulasi yang sedang disusun harus mampu menjaga keseimbangan antara kepentingan negara dan perlindungan terhadap hak-hak warga negara. Prinsip praduga tak bersalah, kepastian hukum, serta mekanisme pengawasan yang efektif harus menjadi bagian integral dari RUU tersebut. Kehadiran instrumen hukum yang kuat tidak boleh mengorbankan prinsip negara hukum yang menjunjung tinggi keadilan dan penghormatan terhadap hak asasi manusia.  Ketua Komisi III DPR RI Habiburokhman menyatakan pembentukan RUU Perampasan Aset akan mengakomodasi berbagai perspektif, baik dari sisi nasional maupun karakteristik persoalan hukum di berbagai daerah. Pendekatan tersebut menunjukkan bahwa pembahasan tidak dilakukan secara eksklusif, melainkan berupaya menyerap pengalaman dan kebutuhan riil masyarakat serta aparat penegak hukum. Aspirasi yang berkembang memperlihatkan adanya harapan agar negara memiliki instrumen hukum yang lebih efektif dalam mengejar hasil kejahatan, sehingga paradigma penegakan hukum dapat bergeser dari sekadar berfokus pada pelaku menuju pelacakan aliran dana dan aset hasil tindak pidana.  Penguatan kewenangan negara juga harus selalu diiringi dengan sistem pengawasan yang akuntabel. Habiburokhman menegaskan bahwa Komisi III DPR RI ingin memastikan RUU Perampasan Aset menjadi instrumen hukum yang kuat sekaligus adil, proporsional, dan tidak membuka ruang penyalahgunaan kewenangan. Pernyataan tersebut memberikan sinyal bahwa proses legislasi tidak hanya mengejar efektivitas penegakan hukum, tetapi juga memperhatikan perlindungan hak konstitusional warga negara. Keseimbangan antara efektivitas dan akuntabilitas inilah yang akan menentukan kualitas regulasi ketika nantinya diterapkan.  Dari sisi pemerintah, Menteri Hukum Supratman Andi Agtas menegaskan bahwa pemerintah menghormati mekanisme pembahasan di DPR dan terus menunggu kelanjutan proses legislasi. Pemerintah juga memberikan ruang bagi penyerapan aspirasi masyarakat yang telah berlangsung selama beberapa waktu sebagai bagian dari penyempurnaan substansi RUU. Sikap tersebut menunjukkan adanya kesamaan pandangan bahwa regulasi yang baik lahir melalui proses yang partisipatif. Kehadiran berbagai masukan dari masyarakat sipil, akademisi, organisasi profesi, maupun aparat penegak hukum akan memperkaya kualitas norma yang disusun sekaligus memperkuat legitimasi publik terhadap hasil akhirnya.  RUU Perampasan Aset bukan sekadar instrumen hukum baru dalam pemberantasan korupsi, melainkan cerminan komitmen negara untuk membangun tata kelola pemerintahan yang bersih dan berkeadilan. Keberhasilan regulasi ini tidak hanya bergantung pada ketegasan norma yang dihasilkan, tetapi juga pada keterbukaan proses penyusunannya. Transparansi akan melahirkan kepercayaan sebagai fondasi utama bagi efektivitas setiap kebijakan publik. Ketika seluruh pemangku kepentingan mampu menjaga keseimbangan antara kepentingan negara, perlindungan hak warga negara, dan partisipasi masyarakat, RUU Perampasan Aset dapat menjadi tonggak penting dalam memperkuat supremasi hukum sekaligus meningkatkan legitimasi publik terhadap agenda besar pemberantasan korupsi di Indonesia.  )* penulis merupakan Anggota Koalisi Masyarakat Anti Korupsi 

Oleh : Rivka Mayangsari )*  Program Makan Bergizi Gratis (MBG) merupakan salah satu kebijakan strategis pemerintah dalam meningkatkan kualitas gizi masyarakat sekaligus membangun sumber daya manusia Indonesia yang sehat dan produktif. Sebagai program berskala nasional yang menjangkau jutaan penerima manfaat, keberhasilan MBG tidak hanya ditentukan oleh kualitas makanan yang disajikan, tetapi juga oleh tata kelola yang akuntabel, transparan, dan berpihak kepada kepentingan masyarakat luas.   Komitmen tersebut kembali ditegaskan oleh Badan Gizi Nasional (BGN) melalui kebijakan yang melarang seluruh Satuan Pelayanan Pemenuhan Gizi (SPPG) atau dapur MBG menggunakan barang-barang bersubsidi pemerintah dalam kegiatan operasionalnya. Langkah ini menunjukkan bahwa pemerintah tidak hanya berfokus pada keberhasilan Program MBG, tetapi juga memastikan setiap kebijakan tetap menjaga rasa keadilan sosial dan ketepatan sasaran berbagai program subsidi negara.  Kepala BGN, Sudaryono, menegaskan bahwa seluruh pengelola SPPG tidak diperbolehkan menggunakan barang subsidi seperti LPG 3 kilogram, Minyakita, maupun beras Stabilisasi Pasokan dan Harga Pangan (SPHP) dalam proses penyediaan makanan Program Makan Bergizi Gratis. Barang-barang tersebut disediakan pemerintah untuk membantu masyarakat yang membutuhkan sehingga penggunaannya harus benar-benar tepat sasaran.  Menurut Sudaryono, penggunaan barang subsidi dalam operasional dapur MBG berpotensi mengurangi akses masyarakat terhadap berbagai kebutuhan pokok yang telah disubsidi pemerintah. Oleh karena itu, BGN mengambil langkah tegas agar distribusi subsidi tetap berjalan sesuai tujuan awal, yakni melindungi daya beli masyarakat kecil dan menjaga stabilitas harga kebutuhan pokok.  Kebijakan tersebut sekaligus mencerminkan prinsip tata kelola pemerintahan yang baik. Pemerintah ingin memastikan bahwa setiap program berjalan sesuai fungsi masing-masing tanpa saling mengganggu. Program MBG didukung melalui mekanisme anggaran tersendiri, sehingga tidak semestinya memanfaatkan komoditas yang telah dialokasikan sebagai subsidi bagi masyarakat.  Sebagai bentuk keseriusan dalam menjaga integritas program, BGN membuka ruang partisipasi masyarakat untuk ikut melakukan pengawasan. Sudaryono meminta masyarakat segera melaporkan apabila menemukan dapur MBG yang terindikasi menggunakan barang-barang subsidi. Keterlibatan publik dipandang penting untuk memperkuat transparansi sekaligus membangun budaya pengawasan bersama terhadap pelaksanaan program pemerintah.  BGN juga telah menyiapkan mekanisme penegakan aturan secara bertahap. Pengelola SPPG yang terbukti melanggar akan diberikan teguran dan surat peringatan. Namun, apabila pelanggaran tetap dilakukan, pemerintah tidak segan menjatuhkan sanksi yang lebih berat hingga penutupan operasional dapur MBG. Ketegasan tersebut menjadi pesan bahwa keberhasilan program harus dibangun di atas kepatuhan terhadap aturan, bukan semata-mata mengejar target pelaksanaan.  Selain melarang penggunaan barang subsidi, BGN juga mewajibkan seluruh pengelola SPPG membeli bahan pangan sesuai Harga Acuan Pemerintah (HAP). Salah satu contoh yang ditekankan adalah pembelian telur sesuai harga acuan di tingkat peternak sebesar Rp25 ribu per kilogram ketika harga pasar sempat turun hingga sekitar Rp12 ribu per kilogram. Kebijakan ini menunjukkan bahwa pemerintah tidak hanya melindungi konsumen, tetapi juga memberikan kepastian bagi para petani dan peternak agar memperoleh harga yang layak.  Pendekatan tersebut mencerminkan keseimbangan antara kepentingan penerima manfaat Program MBG dengan keberlangsungan usaha para produsen pangan. Dengan membeli sesuai HAP, pemerintah membantu menjaga stabilitas pendapatan peternak sekaligus memastikan rantai pasok pangan tetap sehat dan berkelanjutan. Pada gilirannya, kebijakan tersebut memberikan manfaat bagi seluruh ekosistem pangan nasional.  BGN menilai bahwa penggunaan barang subsidi dalam skala besar oleh dapur MBG berpotensi mengganggu distribusi kebutuhan pokok di masyarakat. Oleh sebab itu, penertiban menjadi langkah preventif untuk menjaga stabilitas ekonomi sekaligus memastikan subsidi benar-benar dinikmati oleh kelompok masyarakat yang berhak. Kebijakan ini juga memperlihatkan bahwa pemerintah tidak mentoleransi penyimpangan dalam pelaksanaan program strategis nasional.  Dukungan terhadap langkah tersebut juga datang dari kalangan legislatif. Anggota Komisi IX DPR RI, Irma Suryani Chaniago, mendorong BGN agar memperkuat regulasi melalui penerbitan surat edaran resmi kepada seluruh daerah. Menurutnya, pedoman yang jelas akan memudahkan pengawasan sekaligus mencegah terjadinya perbedaan penafsiran dalam implementasi di lapangan.  Usulan tersebut memperlihatkan adanya sinergi antara pemerintah dan DPR dalam memperkuat tata kelola Program MBG. Kolaborasi lintas lembaga menjadi faktor penting agar kebijakan dapat diterapkan secara seragam di seluruh Indonesia, sekaligus meningkatkan kepastian hukum bagi seluruh pengelola SPPG.  Di sisi lain, kebijakan ini juga mempertegas bahwa Program Makan Bergizi Gratis bukan sekadar program pemberian makanan, melainkan bagian dari pembangunan sistem pangan yang berkeadilan. Pemerintah berupaya menjaga agar setiap instrumen kebijakan, baik subsidi energi, subsidi pangan, maupun program pemenuhan gizi, tetap berjalan sesuai sasaran tanpa saling mengurangi efektivitas satu sama lain.  Larangan penggunaan barang subsidi di dapur MBG mencerminkan komitmen pemerintah dalam menjaga integritas program, melindungi hak masyarakat penerima subsidi, serta memperkuat keberlanjutan ekosistem pangan nasional. Melalui pengawasan yang ketat, keterlibatan masyarakat, serta penegakan aturan yang konsisten, Program Makan Bergizi Gratis diharapkan tidak hanya berhasil meningkatkan kualitas gizi masyarakat, tetapi juga menjadi contoh tata kelola kebijakan publik yang transparan, akuntabel, dan berpihak pada kepentingan rakyat secara menyeluruh.  )* Penulis merupakan Pemerhati ekonomi 

Oleh : Garvin Reviano )*  Pendekatan tegas pemerintah dalam menutup dapur penyelenggara Program Makan Bergizi Gratis (MBG) yang tidak memenuhi standar merupakan langkah yang layak diapresiasi. Di tengah besarnya skala program yang menyasar jutaan penerima manfaat, kualitas layanan tidak boleh dikompromikan hanya demi mengejar percepatan pelaksanaan. Ketegasan tersebut justru menjadi bukti bahwa pemerintah tidak mentoleransi pelanggaran terhadap standar keamanan pangan, tata kelola, maupun akuntabilitas penyelenggaraan. Penutupan ratusan dapur MBG yang dinilai tidak memenuhi ketentuan menunjukkan bahwa evaluasi dilakukan secara nyata, bukan sekadar formalitas administratif. Langkah ini sekaligus mengirimkan pesan bahwa keberhasilan Program MBG bukan hanya diukur dari jumlah makanan yang dibagikan, tetapi juga dari mutu, keamanan, dan manfaat yang diterima masyarakat.  Sebagai salah satu program prioritas nasional, MBG memiliki peran strategis dalam membangun kualitas sumber daya manusia Indonesia. Program ini dirancang untuk memperbaiki status gizi anak, mengurangi risiko stunting, meningkatkan konsentrasi belajar, sekaligus mendukung kesehatan ibu hamil, ibu menyusui, dan balita. Dengan cakupan yang sangat luas, pengelolaan program tentu menghadapi tantangan yang tidak ringan. Oleh karena itu, sistem pengawasan yang ketat menjadi kebutuhan mutlak agar tujuan mulia tersebut tidak tercoreng oleh kelalaian segelintir pihak yang mengabaikan standar operasional.  Dalam tata kelola kebijakan publik, evaluasi merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari implementasi. Pemerintah tidak hanya berkewajiban meluncurkan program, tetapi juga memastikan setiap tahapan berjalan sesuai prosedur. Penutupan dapur yang terbukti melanggar standar mencerminkan penerapan prinsip corrective action, yakni memperbaiki kelemahan melalui tindakan nyata. Langkah tersebut jauh lebih konstruktif dibandingkan membiarkan pelanggaran berlangsung yang pada akhirnya dapat menurunkan kepercayaan masyarakat terhadap keseluruhan program.  Kepala Badan Gizi Nasional, Sudaryono, menegaskan bahwa Program MBG harus dijalankan dengan standar mutu yang tinggi serta tidak memberikan ruang bagi penyelenggara yang mengabaikan aspek keamanan pangan maupun tata kelola. Ia menekankan bahwa evaluasi dilakukan secara berkelanjutan untuk memastikan setiap dapur pelayanan benar-benar memenuhi ketentuan yang telah ditetapkan. Penegasan tersebut menunjukkan bahwa pemerintah lebih memilih menjaga kualitas program daripada mempertahankan operasional dapur yang berpotensi menimbulkan risiko bagi masyarakat.  Pernyataan tersebut memiliki makna penting karena memperlihatkan orientasi pemerintah yang mengedepankan kepentingan penerima manfaat. Dalam pelayanan publik, ketegasan terhadap pelanggaran bukanlah bentuk hukuman semata, melainkan instrumen untuk menjaga integritas sistem. Ketika standar diterapkan secara konsisten, seluruh penyelenggara akan terdorong meningkatkan kualitas operasionalnya. Sebaliknya, apabila pelanggaran dibiarkan tanpa konsekuensi, maka akan muncul moral hazard yang berpotensi mengganggu keberlangsungan program dalam jangka panjang.  Di sisi lain, dukungan terhadap langkah pengawasan tersebut juga datang dari Menteri Kesehatan Budi Gunadi Sadikin. Ia menegaskan bahwa keamanan pangan merupakan syarat utama dalam setiap layanan gizi masyarakat. Menurutnya, pengawasan terhadap sanitasi dapur, kualitas bahan baku, proses pengolahan, hingga distribusi makanan harus dilakukan secara disiplin agar risiko kontaminasi dapat dicegah sejak awal. Dengan demikian, evaluasi dan penindakan terhadap dapur yang tidak memenuhi standar merupakan bagian dari upaya melindungi kesehatan masyarakat sekaligus menjaga kredibilitas Program MBG.  Penting dipahami bahwa tindakan penutupan dapur tidak boleh dimaknai sebagai kegagalan program, melainkan sebagai mekanisme pengendalian mutu. Dalam berbagai praktik tata kelola modern, keberhasilan sebuah kebijakan justru terlihat dari kemampuan institusi melakukan koreksi ketika ditemukan penyimpangan. Pemerintah yang berani mengambil tindakan tegas menunjukkan komitmen terhadap prinsip transparansi, akuntabilitas, dan perlindungan masyarakat sebagai prioritas utama.  Selain pengawasan operasional, pemerintah juga terus memperkuat regulasi pendukung penyelenggaraan MBG. Kehadiran berbagai ketentuan teknis mengenai pengelolaan pangan, kebersihan lingkungan, pengelolaan limbah, hingga pembinaan dan pemberian sanksi administratif memperlihatkan bahwa penyelenggaraan MBG semakin memiliki fondasi tata kelola yang komprehensif. Regulasi tersebut bukan sekadar dokumen administratif, tetapi menjadi pedoman bagi seluruh pelaksana agar kualitas layanan tetap terjaga secara berkelanjutan.  Ke depan, tantangan terbesar bukan hanya memperluas cakupan penerima manfaat, tetapi memastikan seluruh rantai penyelenggaraan berjalan sesuai standar nasional. Penguatan sistem audit, peningkatan kapasitas sumber daya manusia, digitalisasi pemantauan, serta pelibatan masyarakat dalam mekanisme pengawasan akan menjadi faktor penting dalam menjaga efektivitas program. Dengan sistem pengawasan yang semakin kuat, setiap potensi penyimpangan dapat dideteksi lebih dini sehingga tidak berkembang menjadi persoalan yang lebih besar.  Pada akhirnya, ketegasan pemerintah menutup dapur MBG yang tidak memenuhi standar merupakan keputusan yang mencerminkan keberanian menjaga marwah program prioritas nasional. Langkah tersebut menegaskan bahwa keberhasilan MBG tidak hanya diukur dari besarnya anggaran atau banyaknya penerima manfaat, tetapi juga dari kualitas layanan yang aman, sehat, dan akuntabel. Ketika evaluasi dilakukan secara konsisten disertai perbaikan berkelanjutan, kepercayaan publik akan semakin menguat. Dengan demikian, Program MBG dapat terus menjadi instrumen strategis dalam meningkatkan kualitas gizi masyarakat sekaligus membangun sumber daya manusia Indonesia yang lebih sehat, unggul, dan berdaya saing.  )* Pengamat Isu Sosial